achat d'un reflex

[Haureaut]

 

[Clarence W.]

yeah,  un tas de bonnes photos à venir :- )

[Haureaut]

yeah,  un tas de bonnes photos à venir :- )

Merci 
Merci aussi a tous ceux qui m on donné leurs conseils

[eliotoner]

-- NIKON D90 VS CANON EOS 550D --

des avis, des conseils ?

[King Bobo]

J'ai le D70 et je n'en suis pas mécontent

[sultoner]

-- NIKON D90 VS CANON EOS 550D --

des avis, des conseils ?

Compare aussi au niveau des objectifs des deux marques, ça peut t'aider à faire ton choix.

[Lil_Jo121]

-- NIKON D90 VS CANON EOS 550D --

des avis, des conseils ?

@Haureaut
Prends le Sony! Avec le AF, tu peux aller taper dans des boîtiers argentiques    
Mais pour le reste, étant anti Canon, ne prends pas cette marque si ce n'est pas du 5D ou du 7D. Une pote a amèrement regrettée son geste quand elle a prit un Canon.
Moi, j'attends pour mon Nikon D90.
Pour le Pentax KX, un pote me l'a conseillé, mais j'y ait trouvé beaucoup moins d'avantage que le Nikon D90.
Après, c'est surtout à toi de voir ce que tu préfères et de faire ton achat selon ce que tu veux faire comme photo après.
Edit: je vois que j'arrive trop tard... :/

@ELYOT
La bataille permanente entre le Nikon D90 et le Canon EOS 550D ^^
Comme j'ai dit, j'attends le D90. J'ai beaucoup étudié cette bataille, et j'ai fais pas mal de recherche. Sur le technique, le Nikon l'emporte haut la main pour moi (moins de bruit à un ISO plus élevé par exemple). Après, ya les pro-Canon qui diront que le EOS 550D est mieux, mais tous les test prouvent que c'est le contraire. De plus, avec Canon, t'es obligé de te cantonner aux objectifs de la même marque! Alors qu'avec le D90, si tu prends un boîtier qui prend en compte les objectifs AF, tu peux aller tapper dans d'autres marques d'objectifs, ainsi que les vieux argentiques (j'ai un bon plan pas cher en plus pour ces objectifs!!!!  )
A toi de voir donc.

[sultoner]

Mais pour le reste, étant anti Canon, ne prends pas cette marque si ce n'est pas du 5D ou du 7D. Une pote a amèrement regrettée son geste quand elle a prit un Canon.

Tu peux justifier un peu ?

De plus, avec Canon, t'es obligé de te cantonner aux objectifs de la même marque!

C'est totalement faux, tu fais quoi des Sigma et Tamron ?
Et j'te parle même pas des objectifs adaptables avec bague supplémentaire!

Perso j'trouve pas si grave de devoir se "cantonner" à la gamme des objectif Canon, c'est une gamme plus que complète, d'excellente qualité et souvent bien moins cher que les équivalents Nikon.

[Lil_Jo121]

Mais pour le reste, étant anti Canon, ne prends pas cette marque si ce n'est pas du 5D ou du 7D. Une pote a amèrement regrettée son geste quand elle a prit un Canon.

Tu peux justifier un peu ?

De plus, avec Canon, t'es obligé de te cantonner aux objectifs de la même marque!

C'est totalement faux, tu fais quoi des Sigma et Tamron ?
Et j'te parle même pas des objectifs adaptables avec bague supplémentaire!

Perso j'trouve pas si grave de devoir se "cantonner" à la gamme des objectif Canon, c'est une gamme plus que complète, d'excellente qualité et souvent bien moins cher que les équivalents Nikon.

Ma pote a prit du Canon parce que son père lui conseillait. Le soucis, c'est que son père avait du matériel pro (objectifs et boitier). Elle a donc acheté son propre Canon (un semi-pro je crois, ou une catégorie en-dessous). Elle a testé les deux appareils: elle n'a pas retrouvé la qualité du matos de son père avec son Canon à elle. La qualité des photos étaient moindre.
Pour ma part, ayant un Canon aussi (bon, j'avoue que ce n'est qu'un bridge), j'ai un 12 MP et j'ai l'impression d'en avoir un 8 MP (et c'est pas une question de réglage, tout est parfaitement paramétré). Les couleurs vives sont fades, la nuit avec un bon éclairage le grain est mauvais, l'appareil fait du bruit (aussi constaté chez ma pote) dès qu'on augmente un peu les ISO etc.


Avec Nikon, tu peux taper dans TOUTES les marques niveau objectifs (si tu prends un boitier qui prend en compte les AF). Ce qui est encore plus vrai pour des objectifs argentiques (là où j'aimerai me diriger). Avec Nikon donc, pas besoin de bagues supplémentaires.
C'est peut-être plus cher, mais au moins je sais que je peux me diriger vers une autre marque pour trouver un équivalent moins cher. Il n'y a donc pas d'adaptation à faire.

[sultoner]

elle n'a pas retrouvé la qualité du matos de son père avec son Canon à elle. La qualité des photos étaient moindre.

Mais faut pas s'étonner si un boitier "entrée de gamme" ne possède pas les qualités d'un boitier "milieu ou haut de gamme". Sinon les constructeurs ne s'embêteraient pas à ventre plusieurs models d'appareils, faut comparer ce qui est comparable je pense...

Avec Nikon, tu peux taper dans TOUTES les marques niveau objectifs. Avec Nikon donc, pas besoin de bagues supplémentaires.

T'es bien sûr de ce que tu avance ?
Dans ce cas tu pourras certainement m'éclairer sur ce genre d'accessoire: bague-adaptation-nikon,fr,3,6.cfm 

Chaque constructeur est propriétaire de sa monture, chez Canon actuellement c'est la EF et chez Nikon la F.
Les montures ne sont pas compatibles entre elles, chaque constructeur a son format propre.
Ce qui fait qu'un objectif Canon ne rentre tout seul pas dans un boitier Nikon sans bague adaptatrice, forcément les trous sont pas en face...
Sinon tu as effectivement des objectifs nativement compatible avec la monture F car ils ont été développés pour ça (certains Zeiss, Sigma, Tamron, Tokina, Voigtländer...).

[Lil_Jo121]

Mais faut pas s'étonner si un boitier "entrée de gamme" ne possède pas les qualités d'un boitier "milieu ou haut de gamme". Sinon les constructeurs ne s'embêteraient pas à ventre plusieurs models d'appareils, faut comparer ce qui est comparable je pense...


T'es bien sûr de ce que tu avance ?
Dans ce cas tu pourras certainement m'éclairer sur ce genre d'accessoire: bague-adaptation-nikon,fr,3,6.cfm 

Chaque constructeur est propriétaire de sa monture, chez Canon actuellement c'est la EF et chez Nikon la F.
Les montures ne sont pas compatibles entre elles, chaque constructeur a son format propre.
Ce qui fait qu'un objectif Canon ne rentre tout seul pas dans un boitier Nikon sans bague adaptatrice, forcément les trous sont pas en face...
Sinon tu as effectivement des objectifs nativement compatible avec la monture F car ils ont été développés pour ça (certains Zeiss, Sigma, Tamron, Tokina, Voigtländer...).

C'est surtout que c'est pas quelques petits soucis qu'il y a entre son boitier semi-pro et le boitier pro, c'est juste un fossé! Un autre pote à l'équivalent du boitier semi-pro de ma pote, et ben il fait carrément de meilleures photos. Elle a eu beau tester tous les objectifs compatibles, elle n'a pas pu avoir la même qualité.

Et bien le photographe auquel j'ai demandé a du mal me renseigner alors. J'pensais qu'il connaissait son boulot vu les références qu'il a.

[Avidas Dollar]

Pourquoi anti-canon?
J'ai le 450D avec 3 objectifs et je suis vraiment pas déçu, et pour avoir essayé des sony pendant plusieurs jours je pense avoir fait le bon choix